Produto Interno Bruto - PIB ABAIXO Produto Interno Bruto - PIB O PIB é comumente usado como um indicador da saúde econômica de um país, bem como um indicador de um padrão de vida do país. Uma vez que o modo de medir o PIB é uniforme de país para país, o PIB pode ser usado para comparar a produtividade de vários países com um alto grau de precisão. Ajustar a inflação de um ano para o outro permite uma comparação perfeita das medidas atuais do PIB com medidas de anos ou trimestres anteriores. Desta forma, um PIB das nações de qualquer período pode ser medido como uma porcentagem em relação aos anos ou trimestres anteriores. Quando medido desta forma, o PIB pode ser rastreado por longos períodos de tempo e usado na mensuração do crescimento ou declínio econômico das nações, bem como na determinação de se uma economia está em recessão. A popularidade do PIB como indicador econômico em parte decorre da medida do valor agregado através de processos econômicos. Por exemplo, quando um navio é construído, o PIB não reflete o valor total do navio concluído, mas sim a diferença de valores do navio concluído e dos materiais utilizados em sua construção. Medir o valor total em vez do valor adicionado reduziria consideravelmente a funcionalidade do PIB como um indicador de progresso ou declínio, especificamente dentro de indústrias e setores individuais. Os defensores do uso do PIB como uma medida econômica, toda a sua capacidade de ser quebrada dessa maneira e, assim, servir como um indicador do fracasso ou sucesso da política econômica também. Por exemplo, de 2004 a 2014, o PIB de Frances aumentou 53,1, enquanto os japoneses aumentaram 6,9 durante o mesmo período. Críticas do PIB Existem, é claro, desvantagens de usar o PIB como indicador. Por exemplo, o exemplo anterior omite o fato de que o PIB de Frances cresceu para um máximo histórico em 2008 e posteriormente caiu. Os críticos do PIB acrescentam que a estatística não leva em conta a economia subterrânea ou não oficial: tudo, desde a atividade do mercado negro até o emprego abaixo do quadro, bem como outras transações que, por diversas razões, não são reportadas ao governo. Outros criticam a tendência do PIB a ser interpretada como um indicador do bem-estar material, quando na realidade serve como uma medida de uma produtividade das nações, que não são necessariamente não relacionadas. Existem três métodos principais pelos quais o PIB pode ser determinado. Tudo, quando corretamente calculado, deve render a mesma figura. Essas três abordagens são freqüentemente denominadas abordagem de despesas, abordagem de produção (ou produção) e abordagem de renda. A abordagem das despesas mede a soma total de todos os produtos utilizados no desenvolvimento de um produto acabado à venda. Para retornar ao exemplo do navio, a contribuição final dos navios para um PIB das nações seria aqui medida pelos custos totais de materiais e serviços que entraram na construção dos navios. Esta abordagem assume um valor relativamente fixo do navio concluído em relação ao valor desses materiais e serviços no cálculo do valor agregado. A abordagem de produção é algo como o reverso da abordagem de despesas. Em vez de medir exclusivamente os custos de insumos que alimentam a atividade econômica, a abordagem da produção estima o valor total da produção econômica e deduz os custos dos bens intermediários que são consumidos no processo, como os dos materiais e serviços. Considerando que a abordagem da despesa avança para além dos custos intermediários, a abordagem da produção se afasta do ponto de vista de um estado de atividade econômica completa. A terceira abordagem, a abordagem de renda, é algo intermediário entre as duas abordagens acima mencionadas. Mede o PIB por meio do total dos rendimentos domésticos obtidos em todos os níveis e utilizando o rendimento bruto, tanto como um indicador de produtividade implícita e de despesas implícitas. O PIB calculado dessa maneira às vezes é referido como renda interna bruta (GDI). Ou como renda nacional bruta (RNB) ao incorporar renda recebida do exterior. O PIB entrou em uso em 1937 em um relatório ao Congresso dos EUA em resposta à Grande Depressão depois que o economista russo Simon Kuznets concebeu o sistema de medida. Na época, o sistema de medição preeminente era o Produto Nacional Bruto (PNB). O PNB difere do PIB, na medida em que o PNB mede a produtividade dos cidadãos de uma nação, independentemente dos locais, em oposição à medida do PIB da produção por localização geográfica. Após a conferência de Bretton Woods em 1944, o PIB foi amplamente adotado como o meio padrão para medir as economias nacionais. A partir da década de 1950, no entanto, alguns começaram a questionar a fé dos economistas e formuladores de políticas no PIB internacionalmente como um indicador do progresso. Alguns observaram, por exemplo, uma tendência a aceitar o PIB como um indicador absoluto de um fracasso ou sucesso das nações, apesar de o fracasso do PIB em explicar a saúde, a felicidade e outros fatores constituintes do bem-estar geral. Em outras palavras, esses críticos chamaram a atenção para uma distinção entre progresso econômico e progresso social. Outros, como Arthur Okun, um economista do Conselho Kennedys de Conselheiros Econômicos, mantêm firme a crença de que o PIB é um indicador absoluto do sucesso econômico, alegando que, para todo aumento do PIB, haveria uma queda correspondente no desemprego. Nas últimas décadas, os governos criaram várias modificações nuances nas tentativas de aumentar a precisão e a especificidade do PIB. Os meios de cálculo do PIB também evoluíram continuamente desde a sua concepção, de modo a acompanhar as medidas em evolução da atividade da indústria e a geração e o consumo de novas formas emergentes de ativos intangíveis. GEE: Quais são os potenciais PIB Potencial produto interno bruto ou PIB potencial . É uma medida do que um produto interno bruto do país seria se operasse em pleno emprego e utilizando todos os seus recursos. Esse montante é geralmente superior ao produto interno bruto real, ou PIB, de um país. Como resultado, a separação entre um PIB potencial do país e seu PIB real é conhecido como o hiato do produto. A diferença de produção é causada pelo fato de que a maioria das economias sofre de certas ineficiências, como inflação, desemprego e regulamentos governamentais, o que dificulta os níveis de produção. Um dos principais fatores econômicos que ajuda a medir a força econômica é o produto interno bruto. O PIB totaliza o valor de todos os bens produzidos em um país específico durante um determinado período de tempo. Os economistas observam como o PIB em uma nação específica aumenta e cai, e também verificam como isso se compara aos níveis do PIB alcançados por outras nações. É importante perceber onde os níveis de produção estão faltando dentro de um país em comparação com onde eles poderiam ser, onde é onde o PIB potencial entra em jogo. Basicamente, o PIB potencial é o que seria o produto interno bruto se todas as diferentes facetas da economia estivessem trabalhando em todos os cilindros para o período de tempo em estudo. Isso significaria que a força de emprego total de um país estava trabalhando na sua capacidade máxima. Isso também significaria que os recursos estão sendo extraídos e convertidos em produtos sem qualquer tipo de excesso de resíduos no processo. Claro, o PIB potencial é apenas um ideal para o qual os países podem se esforçar, mas geralmente nunca alcançam. Isso ocorre porque as circunstâncias necessárias que levariam um país a alcançar esses níveis provavelmente não existirão ao mesmo tempo. O desemprego é uma grande causa de falhas dos países para alcançar níveis de produção potenciais. Além disso, a ineficiência geral, seja causada por interferência do governo ou incompetência comercial simples, também pode arrastar produtos domésticos brutos. Uma vez que raramente existe uma ocasião em que um país pode atingir seu potencial PIB, os economistas geralmente estudam o atraso entre o que um país pode produzir eo que realmente produz. Isso é conhecido como o hiato do produto. Quando a diferença cresceu, isso significa que o país não está utilizando todas as ferramentas que possui. Como resultado, os líderes econômicos tentam encontrar formas de minimizar essa lacuna para que a produção produtiva possa se parecer mais aos níveis potenciais. Artigo Discussão 4) Se você tentar empurrar o PIB real acima do PIB potencial, o que acontecerá e por que faz sentido dizer que o desemprego é muito baixo 3) simrin - Eu concordo com alisha. Embora o PIB real possa ser mais preciso, ele muda o tempo todo. Como o PIB real se baseia na inflação atual e na taxa de desemprego que está sempre mudando. O PIB potencial, por outro lado, é baseado em uma inflação constante e taxa de desemprego e permanece o mesmo durante esse trimestre. Se considerássemos o PIB real, ficamos bastante confusos. O PIB potencial nos ajuda a ter sentido de onde estamos no momento. 2) simrin - Vejo o que você quer dizer, mas como estudante de economia, argumentarei que o PIB potencial é um fator importante que os economistas devem levar em consideração. Claro, esse conceito é parte da economia keynesiana, que é apenas uma teoria da economia. Nem todo o sistema econômico se baseia exclusivamente nessa teoria, nem depende apenas das comparações do PIB real e potencial para estimativas de crescimento. Precisamos calcular o PIB potencial para saber o que nosso próximo passo (economistas, agências governamentais e indústrias) deve ser. Sem esta ferramenta de medição, nós não teríamos nada para apontar. Além disso, além do PIB potencial e do fosso do PIB (gap recessivo e expansionista), os economistas também observam as mudanças no PIB real real e no PIB per capita, como você também mencionou. O PIB per capita, por exemplo, é outra excelente ferramenta que nos permite comparar nosso crescimento com outros países. 1) Se é tão difícil de alcançar o PIB potencial e o fosso do produto quase sempre estará lá, por que precisamos medir o PIB potencial, em primeiro lugar? Arent, nos preparando para falhar. Eu sei que o PIB potencial nos dá uma idéia de como A economia está fazendo. Mas eu concordo com o artigo que é um ideal e não realista. Nenhum país nunca terá zero por cento de desemprego ou zero desperdício de recursos. Eu acho que é uma idéia muito melhor para olhar o PIB real e comparar isso entre trimestres para uma melhor compreensão da economia. É tão simples. Se o PIB real estiver aumentando, então a economia está funcionando bem. Se for decrescente, as mudanças precisam ser feitas. Por que temos que apontar para o impossível? Related articles de wiseGEEK
Comments
Post a Comment